Canon EOS 7D Mark II, без объектива, отзывы

Оптимальное решение если есть деньги на фототехнику!

Недостатки: Согласен, малоемка батарея но купить батарейный блок и все решено.
Хотелось бы разьем под вторую карту памяти!

Достоинства: Достойная модель своего ряда и своей категории цены. Работаю более 20 лет с фототехникой и рад что есть такие решения в технике.

Опыт использования: более года

На корпусе написано одноразрядное число - 7D, от этого владелец впадает в эйфорию и не признается, что камера по её характеристикам должна позиционироваться в любительской линейке. Давайте разберём, что в ней такого принципиально полезного для профессионалов, что редко доступно любителям по сравнению, например, с 50D? Быстрый автофокус? А как он мажет, вы видели? Видео без следящего автофокуса и скудной глубиной цвета кодированного видеопотока? Так его уже во все линейки встроили, тем более, это указывает на любительский сегмент. Чуть большее количество мегапикселей? Очевидно, что все уже устали от маркетинговой гонки мегапикселей, которые не добавляют ощутимого качества, а кропнутую матрицу со всеми её шумами хочется обнять и плакать. Скорострельность? Она и так в линейке 10D-50D выросла с 3 до 6.3 кадров в секунду, т.е. обновление до 8 кадров в секунду на фоне этого никак не поражает (тем более, что уже давно в моде любительские камеры со скорострельностью 10 кадров в секунду, а 8 к/c вам никогда не видать на 7D без поднятого зеркала). 2 процессора? А кроме как повысить скорострельность, они ещё зачем-то нужны? Подозреваю, что именно из-за них получилась очень прожорливая камера (в плане аккумуляторов). Canon даже не соизволила в режиме съёмки видео пустить один из процессоров на следящий автофокус. Есть ещё пара других новшеств, например, управление внешними вспышками, электронный уровень и т.п. Согласен, что управление внешними вспышками - профессиональный вариант использования камеры (обычный любитель ограничится одной внешней вспышкой и ярким рукотворным освещением). Но управление внешними вспышками уже есть в любительской линейке Canon (например, Canon 60D), также как и электронный уровень. Итак, кто-нибудь, скажите, что качественного профессионально-полезного можно наблюдать в этой камере по сравнению с 50D и её мутантом 60D?

Недостатки: По шумам матрица несколько получше, чем у 50D, но не очень ощутимо(рисунок шумов немного иной). Аккумулятор, хоть и ёмкий, но быстро съедается. Автофокус быстрый, но откровенно мажет (сильнее мажет, чем 50D). В режиме видео нет следящего автофокуса (даже контрастного).

Достоинства: Очень удобные органы управления. Быстрый автофокус. Быстрая серийная съёмка. Full HD видео. Программная юстировка back/front focus. Дистанционное управление внешними вспышками. Достаточно светлый и информативный видоискатель. Три гибко настраиваемых пользовательских режима быстро переключаемых колесом выбора режимов. Металлический пыле/влаго-защищённый корпус.

Опыт использования: менее месяца

Несмотря что семёрка кропнутая, на ней отлично сидят все L-ки.
Жду 7D Mark II! Они там многое обещают, но я думаю, что они оправдают мои надежды.

Вывод можно сделать такой: 7D – высокоскорострельная репортажная камера, на голову технологичней своих кропнутых предшественников, я имею в виду 50D и 60D, семёрку надо больше сравнивать с моделями топ класса, типа 6D и 5D Mark II, и по скорострельности с 1D Mark IV, как ни крути одна цифра в названии модели говорит о принадлежности к топ классу. И благодаря этому в 7D всё сделано так качественно, как и в 5D Mark II, III, и в последних 3-х единичках.

Недостатки: Я нашёл один недостаток, но он скорее связан с объективом, чем с самой семёркой. 70-200mm f/2.8L очень тормозит, не знаю даже почему, следящий автофокус вообще не пашит, хотя с 24-105mm f/4L и с другими всё прекрасно работает.
Ещё один недостаток заключается в том что если намочить семёрку, ну например, плюхнуться вместе с ней в воду, то некоторые клавиши начинают залипать и чтобы они заработали нужно хорошенько высушить камеру, но кнопка спуска работает при любых условиях, так что вы всё равно сможете фотографировать.

Остальных недостатков я не нашёл, 7D – идеальная «кропнутая» камера для репортажа, которая отлично выполняет свою работу.

Достоинства: Достоинств много, но сначала я выделю основные:
1.) Автофокус.
19 точек фокусировки работают отлично. Следящий автофокус никогда не подводит.

2.) Высокая скорость серийной съёмки.
8 кадров в секунду сравнимы даже с 10-ю в 1D Mark IV(но, конечно же не сравнимы с 12-ю в 1D X).

3.) Прочный металлический корпус.
Вода, снег, грязь и даже огонь семёрке нестрашны. Не стоит волноваться о лишних ударах, единственное, дополнительный экран довольно сильно царапается.

4.) Малые шумы при высоких ISO.
Приемлемые шумы даже на 6400, но на 12800 уже проявляются дефекты.

5.) 100% видоискатель.
По сравнению с 5D Mark II намного “просторнее”.

6.) Превосходное видео Full HD с 24к/с.
Не такое “эталонное” как в 5D Mark II и III, но всё же очень неплохое.

2 процессора обеспечивают высокую скорострельность и малые шумы, так что можно строчить RAWы пачками. Очень приятно лежит в руке, по ощущениям похож на 5D Mark III, семёрка, кстати, больше и так сказать, прочнее, чем 6D. Дополнительный экранчик очень кстати, основной экран “почти не нежен”.

Опыт использования: более года

Очень удобен съемки для спорта и прочего где важна скорость фокуса, снимка!
Использую с телеобъективами типа 70-200 и 100-400, портретниками, где кроп не очень важен. Для пейзажей, лучше использовать, что нибудь типа 5dm*. Если использовать аппарат как репортажный, рекомендую не скупиться и поставить быструю карту памяти.

Недостатки: Для репортажного варианта недостатков нет.

Достоинства: Хорошая машина за свои деньги. Надежный репортажный аппарат. Все очень быстро при приемлемом качестве.

Опыт использования: несколько месяцев

О том как я пришел к покупке 7d можно рассказывать долго. Раньше я снимал на Panasonic HVX-204 а для фото был уже Nikon d700 со средненьким парком объективов. Выбор стоял между GH1, 5d mk2, 60d и конечно же 7d. Но в силу недостатков каждого: слабый HDMI у 60d и 5d (+ отсутствие у последнего слоу-моушена). на GH1 не найти нигде аксессуаров, да и прошить уже нельзя. Продал Панас с дорогостоящей его P2-картой (30 тысяч за 32 Гб) и купил 7d полностью обвесив его на сдачу микрофонами, дисплеем, рекордером, риг к нему взял и стедикам. Это лучшее что я мог видеть в плане видеосъемки и эргономики. Автофокусом я никогда не пользовался если есть ручная.

Мне коллеги говорили - не бери фотик (он мол не так солидно выглядит как камера) Ага. Риг с фоллоуфокусом и мэтбоксом обвешанный всеми нужными причендалами решает все вопросы в пользу DSLR-щика (благодаря мэтбоксу наверное).
Не вижу смысла брать Марк2 (сначала сам думал его взять), он все же для фото, а не для видео.
7d же это в первую очередь камера для видео, во вторых - для репортажной фотосъемки, когда нет времени разглядывать полученный результат (на помощь приходит второй Диджик).

PS.
1) если вы думаете что купив 550d или 60d вы получите ту же видеокартинку, ошибаетесь (я лично проверял все три камеры перед покупкой - 7d снимает намного лучше на одинаковых положениях шаттера, диафграгмы и ISO)
2) почему я ругаю HDMI от 5d? знакомый товарищ снимал на него фильм в лесу при флуорисцентном освещении, и его больной оператор выставил шаттер на 1/60 (нужно было на 1/50 или 1/30)или еще хуже на автомате. По экрану пошел строб который они заметили только при просмотре в студии. В итоге пересъемка. Мы потом проверили почему строб не был обнаружен сразу. Потому что картинка на внешний монитор шла ужасная, и строб был виден только на родном 3-х дюймовом экранчике. Испугавшись проверил те же условия на 7d (с таким же моником) - слава правильному HDMI! строб был виден сразу))

Недостатки: Недостатки камеры я обобщу в одну колонку:
- мне попался битый пиксель в матрице, который в принципе не видно пока не начнешь снимать видео на высоких ISO (но все же почему камера не может его игнорировать или заменять инфу с соседних пикселей?)
- жручий видеоконтейнер, нет хотя бы режима "1280-720 24p", из за чего на 32 гб вмещается всего 80 минут видео.
- достаточно быстро съедается батарейка (для меня батарейный блок не выход, т.к. иначе я не поставлю камеру на обвес). Дешевые Ленмаровские аккумы все это исправляют.
- при использовании чипованных адаптеров с M42 камера начинает периодически резко открывать-закрывать цифровую "дырку" (в независимости от того какое значение выставлено на объективе)

Достоинства: В первую очередь Видеодостоинства:
- просто изумительное видео. даже лучше чем на Марке 2, если не заходить за ISO 2000.
- возможность съемки в режиме 50 кадров в секунду.
- Нормальный HDMI выход с нормальным выводом во время записи (у 5D Mk2 и 60D в этом плане все очень плачевно)
- Приятная эргономика благодаря тому что 7d уже изначально пододвигали именно к видеофункциям, о чем говорит отдельная кнопка "Старт-Стоп".
- Возможность крутить диафагму во время записи (удобно при репортажной съемке, когда нет времени остановить запись или крутить ISO)
- Режим записи 1920-1080 24р и 25p (А НЕ 30p (!) как у Mark 2). То есть сразу киношный фреймрейт и более родной PAL а не забугорный и неудобный NTSC.
- лежит в руке очень удобно в отличии от 3-х- (550d) и 2-х- (60d, 50d) -значных младших братьев. В этом плане абсолютно аналогичен Мраку 2.
- очень хорошая цветопередача благодаря которой видеокамеры за 150-200 (например Panasonic HVX-204) тысяч хорошенько дымят в стороне. Лучше я видел только у SONY DSR-400 за 450 тысяч, но это ТВ-камера с низким для кино разрешением и старым соотношением сторон 4-3.
- опять таки в отличии от видеокамер настоящая прогрессивная развертка 1080p (камень в огород SONY A580, A55 с форматом 1080i который подходит разве что для съемки поездок в Таиланд и для прочего "хоум видео")
- лучшее соотношение "цена/качество/функционал" и это думаю касается не только видеосоставляющей.

Достоинства "ФОТО" (много не отмечу, так как особо не фотографирую, оставляя эту работу более компетентным в этом плане людям):
- Являясь так же владельцем Nikon D700 сразу говорю что есть у 7d одно преимущество... а именно - с бюджетной Никоновской оптикой (через адаптер) он почему-то дает картинку помягче.
- отлично работает с Canon 50mm 1.4 и 50mm 1.8, если не пытаться снимать на автофокусе.
- с хорошей картой памяти серийная съемка может снимать беспрерывно очень долго. Видимо здесь в первую очередь задйствован второй Диджик4.
- удобный видоискатель.

Опыт использования: несколько месяцев

Да, фотик-за-полтинник уже вселяет некоторые надежды... Однако, качество картинки совсем немногим превосходит древний Canon EOS 400d, служивший верой и правдой 5 лет... Нафига продал, спрашивается?.. Лошара.)
Прощай ночная съемка... Выдержки дольше 2-3 секунд употреблять нельзя, ибо появятся несколько лишних красных и синих "звёзд" - горячих областей размером примерно 5-6 на 10-12 пикселей. У меня таких цветных овальчиков - 7. Можно сделать РЕМАП в сервисном центре, но тогда эти пиксели будут содержать информацию с соседних... Представляете, если на этом месте окажется глаз модели?)) Шумы объективно выше, чем на 400-ке при тех же значениях, высокая плотность элементов со всеми вытекающими...
Короче, опиум для никого, если кто задумался о покупке этой камеры - одумайтесь, лучше возьмите 600-ку или 60-ку, качество картинки будет таким же, или подождите 5d mark III. Я уже полгода жду Его...(

Недостатки: Невозможность работы с высокими ISO, максимально приемлемое для меня значение - 400.
Обилие горячих пикселей.
Сильные аберрации, даже на L - объективах.
Низкая скорость фокусировки и промахи при плохой освещённости, нет лампы подсветки.
Конфликт с некоторыми внешними вспышками сторонних производителей.
Врёт цвета при искусственном освещении.

Достоинства: Довольно сбалансированная машинка, позволяющая делать неплохие фотографии при нормальных условиях освещённости. Быстрый автофокус если объектив USM, высокая чёткость фотографий при низких значениях ISO, высокая скорость серийной съёмки, если карточка шустрая. Прочный корпус, высокое качество материалов и исполнения.

Опыт использования: несколько месяцев

Перешёл на 7D c 300D И по началу даже растроился, что она снимает хуже на тех же самых объективах, но постепенно разобрался и понял, что объектив CANON EF 28-135 IS который прекрасно работал на 300D не подходит для 7D. Поэтому пришлось использовать сначала Canon FIX 50 1,4, а потом Canon EF 16-35 + Canon 70-200 2,8 И только после этого камера раскрыла потенциал. Не советую использовать не родную оптику т.к. покупка tamrona 17-50 VC была ошибкой - которая не позволила реализовать задуманное и почти не привела к неправильному выводу что виновата тушка (нужна была скоростная фокусировка), но спасибо товарищам давшим на время "полтинник". Поэтому тем кто хочет купить эту камеру и съэкономить на оптике советую не тратить зря время и деньги, но при наличии хороших объективов способна реализовать весь свой потенциал в умелых руках.

Недостатки: Кроп если можно это считать недостатком, требовательность к применяемым объективам, не предназначена на начинающих фотографов, т.к. раскрывает свой потенциал при точной настройке камеры и тщательного выбора оптики, работа встроеной вспышки (возникает противоречие нужна хорошая оптика как правило с большим диаметром объектива и происходит затемнение края изображения т.е. обязательно использование внешней вспышки)

Достоинства: Удобное управление, автофокус, магнивый корпус - пыле -влаго защита

Опыт использования: более года

Не являюсь фанатиком ни одной из конкурирующих фирм (CANON, NIKON) поскольку пользуюсь камерами обеих! для репортажа использую Canon EOS 1D Mark III с ее 10 к/с, а для портрета и пейзажа использую Nikon D800 с ее 36 мегапикселами, сумасшедшей детализацией и широченным динамическим диапазоном. Canon EOS 7D хороший аппарат в любительском сегменте, но заточен сугубо под репортаж,абсолютно без какой либо претензии на художественность картинки. На первый взгляд рабочее ISO довольно таки высокое, но только для репортажа, так как ISO 3200 полностью убивает картинку ( динамический диапазон и детализацию) Представьте, что вы снимаете репортаж в условиях недостаточной освещенности при ISO около 3200 на 8 к/с соответственно у вас неоднократно изменится экспозиция, а при таких параметрах съемки при последующей обработке вы никак не сможете вытянуть тени поскольку высокое значение ISO просто сводит на нет динамический диапазон. Пример конечно довольно таки грубый но для начинающих фотографов вполне понятен. Мое субъективное мнение- неплохая репортажная камера сугубо любительского уровня.

Недостатки: Узкий динамический диапазон, низковатые рабочие ISO, ошибки автофокусировки в пограничных условиях (сверх яркое естественное освещение и наоборот недостаток освещения)

Достоинства: Неплохой автофокус, эргономика, надежность

Опыт использования: менее месяца

Рабочая лошадка. Можно снимать всё, если есть мозги и прямые руки.

Недостатки: iso слабоваты конечно, но для репортажа это не всегда критично.

Достоинства: Дает хорошую картинку, шустрый и удобный автофокус, все кнопки расположены удобно, скорострельность, ёмкий буфер, отличный экран, много полезных настроек.

Опыт использования: более года

Что это? как это?
это не многие вопросы, которые задают люди плотно знакомые с маркетинговой политикой canon.
наличие у фотоаппарата вспышки и байонета к оптике класса EF-S всегда указывало на начальный уровень аппарата.
его наименование ставит его на одну полку с 5D, 1D(кроп - версия, разумеется), но при этом он дешевле младшего аж на 30000.
И тут выходит 550D, которая по функциям не многим то и уступает(хотя тут не мало подводных камней).
В общем - странный аппарат, но просто великолепный!

Недостатки: на самом деле единственный его недостаток - непонятное позиционирование на рынке.

Достоинства: функционально - наиболее универсальный аппарат на рынке: может быть как репортажным, так и студийным. стоит упомянуть о пылевлагозащите и почти полноценном видео режиме.

Опыт использования: менее месяца