Nikon D5500 Объектив 18-105mm f/3.5-5.6G ED VR AF-S DX, отзывы

В харатеристиках указано,что у него 15 элементов(стекляных линз)!!!Представьте себе что вы сложили в стопку 15 оконных стекол и застеклили окно . Сколько света пройдет через это окно???А ведь еще есть внутренние отражения при переходе от одного стекла к другому! Поэтому выбирайте ФИКСЫ с минимальным количеством линз.

Недостатки: Темноват.

Достоинства: Средние

Опыт использования: менее месяца

Брал этот объектив в качестве китового вместе с Nikon D5000. После пары месяцев использования понял, что ожидал от него гораздо большего. Зато я понял в какую сторону мне двигаться в дальнейшем и какой объектив я приобрету после этого. Если вам не жалко потратить 10 000 для определения ваших предпочтений - то это ваш выбор. Большего всего расстроила резкость - она у него "никакая" =(

Недостатки: В темное время суток автофокус постоянно мажет, объектив темный, хорошо всасывает пыль.

Достоинства: "Универсальность" фокусных расстояний, хорошая работа стабилизатора

Опыт использования: несколько месяцев

сравнил со своим 16-85. На кортком конце однозначно проигрывает по всем параметрам (и по резкости, и по дисторсии, и по хроматическим аберрациям). В середине где то паритет. На длинном конце выигрывает. В лайтруме профиль есть, правится все практически полностью. Так что если нужен широкий угол, то 16-85, если упор больше на теле, то 18-140. Ну и конструктив (в соответствие с ценой) лучше у 16-85.
Фотки тут: на коротком конце мыльноват на краях кадра, нет бленды в комплекте.

Достоинства: универсальные фокусные, хороший стабилизатор, качество изготовления, резкость начиная с открытых.

Опыт использования: менее месяца

На уникальной точке, которой больше не будет,ВДРУГ аппарат отказался снимать.Вскрытие показало сломался байонет.Вот вам плюсы и минусы.Я бы и не возникал, но, оказывается, это фирменный дефект.Как в анекдоте:кто важнее в кино-- звуковик или оператор? Пьяный электрик вырубил свет вот и весь спор.

Опыт использования: менее месяца

Считаю объектив более чем достоин за свои деньги. Остальное или "не повезло", или трёп.. Были кэноны с парком оптики... Отказался из-за того, что объективы просто не становились ( ф.ф. , Б.ф. ) Получалось мыло. Взял Д 90 с 18-105 - радуюсь жизни.. Потом докупил: 70-300; 50 (1,4), 24-70( 2,8). И все от НИКОН. Я рад, чего и вам всем желаю.

Недостатки: Желание большего за такие же деньги: баёнет, светосила и т. д. .

Достоинства: Фокусные расстояния, быстрота и громкость фокусировки, Стабилизатор, Х.А., резкость, комплектация...

Опыт использования: менее месяца

Посмотрел, за что критикуют. Чаще всего недовольство объективом - следствие того, что фотограф не умеет им пользоваться.
1. Бочки-подушки - убираются при обработке одним кликом. Снимайте в NEF, вставьте в Camera RAW профиль объектива, нажмите кнопку "Коррекция дисторсии".
2. Непредсказуемо выдавалось мыло. Вроде и диафрагма зажата, и выдержка исключает шевеленку. Виновником оказался защитный фильтр, накрученный еще при покупке и забытый (и, понятно, контровой и боковой свет, вызывавший переотражения). Снял фильтр и отучил себя забывать о бленде.
3. Еще портит картинку перезажатая диафрагма. Оптимально 1/8 - 1/22, пережимать не стоит.
4. Отстающая резинка - сделана из натуральн каучука. Растягивается от жира с потных рук. У меня не растягивается, т.к. вытираю руки и периодически протираю резину на объективе и камере банальной водкой.
5. Остальные претензии - ах, кабы светосилу 2,8 да звенящую резкость за те же деньги- нельзя воспринимать всерьез.

Недостатки: Пластмассовый байонет гнетет морально.

Достоинства: Пригоден почти для всех съемочных ситуаций, встречающихся в городе.

Опыт использования: более года

Обменял Nikkor 28-200 AF-D на 18-105, из за необходимости АФ при съмке видео, для видео мне его хватает, но для фотографирования объектив не очень хорошо подходит особенно в темных помещениях, спасает только вспышка. Использую в паре с Nikon d7000+ внешний микрофон для записи видео, в такой паре шума мотора нет.

Все же AF-S объективы у Nikon оч. дорогие, отверточный 28-200 AF-D(а качество картинок у них на разном уровне) обошлось мне БУ в 4500, а 18-105 в 5500(тоже БУ)

Хотя как первое стекло вполне не плохо.

Поменял свою оценку, объектив ОЧЕНЬ резкий на значения диафрагмы от 8, сравним с моим макро объективом Nikkor 60mm 2.8

Недостатки: Десторсия на малом и большой ФР(можно лечить ФШ- но моя камера сама правит ее(Nikon D7000))
Пластиковый байонет(хотя при таком весе стекла разницы особой нет)
При записи видео шумит мотор АФ
Темное(спасает стаб)
Резкость примерно с 6.3-7.1
Очень плохо моет фон(для портретов не годится)

Достоинства: Неплохой стаб, относительно не дорогой.Небольшая минимальная дистанция АФ(до него был 28-200 AF-D, после него крайне удобно)
Хорошие цвета

Опыт использования: менее месяца

Надо выбирать при покупке! По этому и отзывы разные, у кого откровенное мыло,а у кого резкий. Покупал китом к д7000.В магазине тестировал с рук по календарю, забыл взять тестовкю линейку. Дома протестировал, попал на бзк. Благо в тушке есть тонкая настройка объектива -5 и фокус точный, на 18мм и полностью открытой f не стабилен.

Недостатки: Темноват, но это и понятно,что ожидать за эту цену!

Достоинства: Удобный диапозон фокусных,быстрая фокусировка,не плохой стаб.

Опыт использования: несколько месяцев

Как первый объектив вполне подойдёт для начинающих.Очень хорошее соотношение Цена - Качество.

Недостатки: Мылит на открытой диафрагме, хроматит,заметное виньетирование.Дисторсия на 18 мм.-бочка ,на 105 мм.- подушка.Пластиковый байонет.Тёмный. Случаются промахи автофокуса,особенно при низкой освещённости.

Достоинства: Маленький,лёгкий,в меру резкий,наличие стабилизатора,низкая цена.Удобные фокусные.Сборка Тайланд.

Опыт использования: более года

Хвалят объектив не зря. Резкие снимки с хорошей цветопередачей. Разрешения для 24 мп матрицы (Никон) вполне достаточно. Может быть, что то не нравится фанатам "открытой диафрагмы", типа "темный объектив" - ерунда. А что вы хотели? По всем фокусным за 20 тыр диафрагмы 1.4 - 1.8 ? При дневном освещении , даже в пасмурную погоду нормально фокусируется ( об особенностях фокусировки есть отдельные письмена, там все растолковано, не надо "дешевый объектив плохо фокусируется потому что дешевый, исправный объектив нормально будет фокусироваться) , выдает прекрасные снимки.(если голова на месте и руки прямые) Оптимальные диафрагмы - от 5.6 до 8. Современные аппараты хорошо работают на высоких ИЗО, это уже не критично, не бойтесь уменьшать диафрагму (в разумных пределах). Стаб работает достаточно эффективно, но на выдержках от 250-300 и дальше без него прекрасно можно обойтись. Ручная фокусировка- без напряга. Интересно, что хроматических аббераций на прикрытой диафрагме практически нет, чем был немного удивлен, у объектива 35 мм их чуть больше. Страшилки типа "бочек" и "подушек" имеются в не значитеном количестве и легко правятся в Лайтруме.Своих денег стоит, соотношение цена-качество высокое, настоятельно рекомендую.

Недостатки: В комплекте отсутствует мешочек для объектива, бленду пришлось покупать отдельно.

Достоинства: Отличный конструктив, хорошо собран (сделано в Таиланде), нигде не люфтит, не болтается, тут вопросов нет.

Опыт использования: менее месяца